| Kommentarer (25) | Skriv ny kommentar |
| ||||||||||||||||
| Kommentarer (10) | Skriv ny kommentar | |||||||||||||||
| Kommentarer (6) | Skriv ny kommentar |
| ||||||||||||||||
| Kommentarer (7) | Skriv ny kommentar | |||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| Kommentarer (28) | Skriv ny kommentar | |||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
| Kommentarer (28) | Skriv ny kommentar | |||||||||||||||||||||||||
| Kommentarer (10) | Skriv ny kommentar |
| Kommentarer (11) | Skriv ny kommentar |
| ||||||||||||||||
| Kommentarer (16) | Skriv ny kommentar | |||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| Kommentarer (8) | Skriv ny kommentar | |||||||||||||||
| Kommentarer (5) | Skriv ny kommentar |
| ||||||||||||||||
| Kommentarer (33) | Skriv ny kommentar | |||||||||||||||
| Kommentarer (4) | Skriv ny kommentar |
| ||||||||||||||||
| Kommentarer (7) | Skriv ny kommentar | |||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| Kommentarer (5) | Skriv ny kommentar | |||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| Kommentarer (10) | Skriv ny kommentar | |||||||||||||||
| Kommentarer (2) | Skriv ny kommentar |
| Kommentarer (11) | Skriv ny kommentar |
| ||||||||||||||||
| Kommentarer (11) | Skriv ny kommentar | |||||||||||||||
| Kommentarer (16) | Skriv ny kommentar |
| Kommentarer (11) | Skriv ny kommentar |
| ||||||||||||||||
| Kommentarer (20) | Skriv ny kommentar | |||||||||||||||
| Kommentarer (21) | Skriv ny kommentar |
| ||||||||||||||||||||||||||
| Kommentarer (3) | Skriv ny kommentar | |||||||||||||||||||||||||
| Kommentarer (26) | Skriv ny kommentar |
| Kommentarer (12) | Skriv ny kommentar |
| Kommentarer (8) | Skriv ny kommentar |
| ||||||||||||||||
| Kommentarer (12) | Skriv ny kommentar | |||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| Kommentarer (19) | Skriv ny kommentar | |||||||||||||||
| Kommentarer (19) | Skriv ny kommentar |
| Kommentarer (8) | Skriv ny kommentar |
| Kommentarer (10) | Skriv ny kommentar |
| ||||||||||||||||
| Kommentarer (24) | Skriv ny kommentar | |||||||||||||||
| neutrale dommere mads b. 22. september 2008 kl. 08:39 Jeg kan ikke helt se hvordan dommere kan stemme og samtidig være politisk neutrale. Ved at stemme har de jo taget et meget konkret politisk standpunkt, og det kan ikke undgå at påvirke den måde de dømmer på. Så det har faktisk alt med sagen at gøre og det er klart at dommere ikke skal have lov til at stemme. Ligesom de strengt taget også bør være neutrale på alle andre måder. De bør for eksempel være fra Sverige eller Schweiz der jo har lange traditioner for neutralitet, de bør være eunukker for at sikre kønsneutralitet og i deres Dungeon and Dragons-kampagne bør de altid have neutral som alignment. Ellers kan jeg ganske enkelt ikke se hvordan de kan dømme folk fair og retfærdigt. | ||||||||||||||||
| Dungeons & Dragons Andreas 22. september 2008 kl. 09:05 Her vil jeg så lige indskyde, at man ikke længere kan være Neutral i D&D 4ed, der kom på gaden for nyligt (man skulle nok også helst være True Neutral i 3.5). Den korrekte betegnelse er nu Unaligned... Så skulle det vist være på plads. | ||||||||||||||||
| D&D vs. AD&D mads b. 22. september 2008 kl. 09:28 Ja ja, det er meget fint hr. dungeonmaster. Men D&D 4th edition er jo et revamp af det oprindelige Advanced Dungeons and Dragons og den galej er vi mange der aldrig hoppede på. Jeg taler om det oprindelige Dungeons and Dragons der i Danmark kom i en rød kasse og kun gik til level tre. Det er dét dommerne spiller, nemlig. | ||||||||||||||||
| Schøt 22. september 2008 kl. 09:55 Woaw, hvad skete der lige her? I love the smell of fireball in the morning, men der er da gået pænt meget rollespil i den. Det lægger selvfølgelig også fint i forlængelse af kaffe, det kan jeg godt se. | ||||||||||||||||
| Fjelle 22. september 2008 kl. 11:22 Problemet er, at ligemeget hvor neutrale dommerne er i D&D, vil de stadig være dværge, elvere, troldmænd eller lignende. Og så tager de jo party lige der! Så ved man bare dværgen bliver frikendt for en forbrydelse, der tydeligvis KUN kan være begået af en dværg. Manden var jo gennembanket med et bat.... Men kun fra hoften og ned! | ||||||||||||||||
| Øhh Semba 22. september 2008 kl. 11:51 Skulle kaffe-forbudet så også gælde fordbold dommere? Stakkels dommere hvis de skal til at løbe rundt på en græsplane i 2 * 45 min. uden noget kaffe til at holde dem kørende! Så vil de jo ikke kun være landsholdet der boykotter pressen. | ||||||||||||||||
| Schøt 22. september 2008 kl. 12:24 Du har en pointe synes jeg. Fodbolddommere skal heller ikke have lov til at gå med tørklæde eller drikke kaffe. | ||||||||||||||||
| Møller 22. september 2008 kl. 12:27 Ingen forlanger neutrale dommere. De må bare ikke vise at de er religiøse/har en usynlig ven de beder om råd i vigtige spørgsmål. Hvilket naturligvis ikke gør loven mere rimelig, men ret skal være ret. (upartiskheden havde vi allerede en lov om). Fodbold dommere drikker IKKE kaffe...træsprit ja, kaffe nej. Jeg synes godt vi må hetze varme drikke. Men ærlig talt stakkels DFére skal de forklæde sig inden de sniger sig ind på Barresso, men et møde i Dansk Forening der kan de gå ind med rank ryg. | ||||||||||||||||
| Landsmøde = guldgrube Mia 22. september 2008 kl. 12:31 DF's landsmøde må i det hele taget være guf jer komikere. Skød de ikke også en kende over målet, da de brugte temaet fra 'Rumrejsen år 2001' - den der Also Sprach Zarathustra, som omtrent er det mest pompøse stykke musik, der nogensinde er skrevet? Jeg fik da kvalme og kuldegysninger på én gang. Og hvor fedt er det lige, at Kurt Westergaard skrev autografer i medlemmernes sangbøger og tegnede små bomber ved siden af? De er eddermame et mystisk folkefærd ... Man burde kunne få DF'ere som en D&D add-on ... | ||||||||||||||||
| Schøt 22. september 2008 kl. 12:45 Nå ja! DF'er som en class! Hvor sejt! Virkelige mange hitpoints, men begrænset visdom? | ||||||||||||||||
| Rasmus Olsen rasmus@rasmus-o.dk 22. september 2008 kl. 18:47 Jeg undrer mig over, at I synes det er mærkeligt, at Pia kaster sig over mørke drikke. Er det underlige ved historien ikke, at hun ikke i samme åndedræt hyldede den gode, danske, hvide, ariske og kulturkristne drik Arla mælk. | ||||||||||||||||
| Kaffe eller caffè? Lasse Rimmer 22. september 2008 kl. 23:53 Er det suspekte ikke de væmmelige Radikales lyst til at bruge så meget tid på at kræse om noget de skal drikke (eller spise, for den sags skyld)? Hele den fesne proces med at lave espresso, varme mælk, ramme rette temperaturer og blandingsforhold, når man kan vælge en bitter kop filter- eller frysekaffe eller bare en halv kop lunken med "lidt varmt oven i"? Der er bare noget tøset og suspekt og handlingslammet ved at fordybe sig i tilberedning og råvarer (garanteret købt i Irma og hos halalslagtere), når der er parcelhusbede der skal luges, pensionister, der skal mades og skiftes, og profeter der skal tegnes. Husker du den latte vi fik serveret i Fredericia? "God latte" hænger uløseligt sammen med "by med mindst 100.000 indbyggere". Og hvis man f.eks. bor tyve minutter fra Slagelse (derude, hvor der ingen - INGEN! - mennesker af anden end mælkehvid hudfarve bor), så taler man alvorligt med reverens om den gang om måneden man kommer "til byen". Og det er Slagelse, ikke København, man mener. Der bor folk vest for Kolding, der taler med ærefrygt om den pulserende storby Vejen og alle dens fristelser og farer. Og den slags mennesker køber hvad som helst, der har et stort "be very, very afraid"-klistermærke på. Især når det gælder readymade politik. | ||||||||||||||||
| Lotte 23. september 2008 kl. 00:25 Øv hvor jeg hader at bo i Slagelse... Og koden starter endda med 666 - jeg tror at det er et tegn til at jeg skal flytte. | ||||||||||||||||
| Schøt 23. september 2008 kl. 08:01 Ja, Slagelse du, du er færdig. Den caffe latte i Fredericia var jo afskyelig. Men det begynder jo at dæmre. Hvis de tror at dét er caffe latte, så kan jeg da godt forstå at de synes det er forfærdeligt. Så er det jo rent faktisk et godt skældsord. Det er decideret ondt faktisk. | ||||||||||||||||
| Rasmus Olsen rasmus@rasmus-o.dk 23. september 2008 kl. 12:12 Så hvis jeg var på sporvejen i lørdags og få en dejlig bacon/cheese burger, så kan jeg med rette sige "Kæft du er burger" til min kæreste, næste gang jeg ønsker at komplimentere hendes udseende? Jeg prøver blot at forstå madvarer-indsat-som-tillægsords-logikken. | ||||||||||||||||
| Sebastian 23. september 2008 kl. 23:43 Shit hvor skal jeg bare have fremtryllet mig en t-shirt med påtrykt latte med bombe i turbanen-tegning! Ja tak og helle for den. | ||||||||||||||||
| Schøt 24. september 2008 kl. 10:22 Det er fuldstændig rigtig forstået Rasmus. Det er nøjagtig sådan man bruger det. Hold kæft de radikale er latte. | ||||||||||||||||
| Dommere... Simon Astrup simon_jorgensen@hotmail.com 24. september 2008 kl. 19:54 En dommer er vel heller ikke neutral, hvis han køber økologisk. Omvendt er det vel også et politisk signal, hvis man nægter at gøre det... Det er en svær situation. Lidt det samme med privat og offentlig transport. | ||||||||||||||||
| Schøt 24. september 2008 kl. 21:37 Men det er vel i grunden rimelig sjældent at dommere har deres mælk og grønsager med ind i retssalen... | ||||||||||||||||
| mads b. 24. september 2008 kl. 22:43 Men det sker vel at de tager enten offentlig eller privat transport hen til retssalen. Og så har vi balladen. | ||||||||||||||||
| Øko Simon Astrup simon_jorgensen@hotmail.com 25. september 2008 kl. 18:14 Neeej, men de står heller ikke direkte og stemmer i retssalen. | ||||||||||||||||
| Schøt 25. september 2008 kl. 19:07 Nej, men som tiltalt VED man at folk stemmer og kan sidde og gruble over hvad ens dommer har stemt. Hvilket mad han spiser er trods alt lidt længere nede i tankerækken. Og om en dommer køber økologisk eller ej siger jo i virkeligheden måske bare noget om hans politiske observans. Måske. Hvis man er tiltalt for at have røvet en grønthandler for frugt og grønt, så bliver det pludselig interessant! | ||||||||||||||||
| Dommere Simon Astrup simon_jorgensen@hotmail.com 25. september 2008 kl. 21:48 Hold op det må være hårdt at være dommer. Nogle gange må de bare få lyst til at gemme sig væk under et tørklæde eller sådan noget. | ||||||||||||||||
| Schøt 25. september 2008 kl. 21:52 Nogle gange må de også bare sidde og læse avisen og tænke: "nøj ham der gad jeg godt at dømme! Gid der var nogen der åbnede en sag mod ham. Er det for mistænkeligt, hvis jeg gør det selv?" | ||||||||||||||||
| Kommentarer (24) | Skriv ny kommentar | |||||||||||||||